안녕하세요! 지난 1편에서는 OWASP Top 10의 6위부터 10위까지를 다루며, 보안 취약점과 실전 대응 방안을 살펴봤습니다. 😊 이번 2편에서는 더욱 중요한 1위부터 5위 항목을 심층적으로 분석해보겠습니다. 특히, 이 상위 항목들은 대부분의 해킹 사고에서 주요 원인으로 꼽히는 만큼, 모든 개발자와 보안 담당자들이 반드시 숙지해야 할 핵심입니다. 💡

⚙️ 5위: Security Misconfiguration (보안 설정 오류)

Security Misconfiguration은 2017년 OWASP Top 10에서 6위에서 5위로 상승한 항목으로, 잘못된 보안 설정이나 기본값 사용으로 인해 시스템이 외부 공격에 노출되는 경우를 포함합니다. 소프트웨어 업데이트 지연, 불필요한 서비스 활성화, 기본 계정 사용, 과도한 기능 노출 등이 대표적인 사례입니다.

주요 원인

1. 소프트웨어 업데이트 지연

    

   • 최신 패치를 적용하지 않아 1day 취약점이 방치된 경우.

      

2. 불필요한 서비스 및 계정 활성화

    

   • 사용하지 않는 서비스가 활성화된 상태로 외부에 노출.

   • 기본 관리자 계정(admin/admin) 등이 비활성화되지 않은 상태.

      

3. 과도한 기능 노출

    

   • 시스템에서 필요하지 않은 기능이나 디버깅 모드가 활성화되어, 공격 벡터가 증가.

      

4. 보안 설정 검토 부족

    

   • 기본 보안 설정(Default Security Configuration)을 수정하지 않아 발생.

   • 필요하지 않은 포트, 서비스, API가 열려 있는 상태.

      

5. 접근 제어 실패

    

   • 민감한 시스템이나 데이터가 외부에서 쉽게 접근 가능한 상태.

실제 사례

1. NASA 정보 유출 사건

    

   • 문제 발생 원인: 내부에서 사용하던 JIRA 인스턴스가 외부에서 접근 가능했고, 인증 없이 사용자 이름, 프로젝트 세부 정보를 확인할 수 있었음.

   • 결과: 사용자 정보 및 프로젝트 관련 민감 정보가 유출.

      

2. 미군 특수작전사령부 이메일 유출 사건

    

   • 자세한 내용: 
   • 문제 발생 원인: 메일 서버가 외부에 노출된 상태로, 비밀번호 없이 접근 가능.

   • 결과: 민감한 군사 이메일과 데이터가 누구에게나 노출.

      

3. Security Misconfiguration 사례

    

   • 자세한 내용: 
   • 요약: AWS S3 버킷을 "Public"으로 설정해 민감한 데이터 노출되었고, 디버깅 모드를 활성화하여 내부 로그와 정보가 공격자에게 노출.

대응 전략 🛠️

1. 소프트웨어 및 구성요소 업데이트

    

   • 사용 중인 소프트웨어, 라이브러리, 디펜던시를 최신 버전으로 유지.

   • 자동 업데이트 기능 활성화 또는 주기적인 패치 관리 수행.

      

2. 불필요한 서비스 및 계정 비활성화

    

   • 사용하지 않는 포트, 서비스, 계정 등을 주기적으로 점검하고 비활성화.

   • 기본 계정(admin/admin 등)을 비활성화하거나 강력한 비밀번호로 변경.

      

3. 보안 설정 검토

    

   • 배포 전, 보안 설정 검사(Checklist)를 통해 불필요한 노출을 방지.

   • 웹 애플리케이션 방화벽(WAF)을 구성하여 외부 접근을 제한.

      

4. 기능 노출 최소화

    

   • 디버깅 모드, 개발용 설정 등을 프로덕션 환경에서 비활성화.

   • API, 관리 페이지 등 민감한 기능은 IP 화이트리스트, 인증 등을 통해 접근 통제.

      

5. 접근 제어 강화

    

   • 민감 데이터 및 시스템에 대해 권한 기반 접근 제어(Role-Based Access Control, RBAC)를 적용.

   • 기본적으로 모든 외부 요청을 차단하고, 필요한 서비스만 허용(Whitelist 방식).

      

6. 정기적인 취약점 스캐닝

    

   • Nessus, Qualys 같은 취약점 스캐너로 정기적인 보안 점검.

   • 클라우드 서비스(AWS, Azure, GCP) 보안 구성 점검 도구 활용.

      

7. 로그와 모니터링 활성화

    

   • 보안 설정 변경, 접근 시도 등에 대한 로깅 및 실시간 모니터링.
   • 비정상적인 활동에 대해 즉각적으로 알림을 받을 수 있는 체계 구축.

Security Misconfiguration은 잘못된 설정으로 인한 심각한 보안 문제를 초래할 수 있습니다.

이를 예방하기 위해 정기적인 점검과 업데이트, 기능 최소화, 접근 제어 강화 등 기본적인 보안 원칙을 철저히 준수해야 합니다.

🏗️ 4위: Insecure Design (안전하지 않은 설계)

Insecure Design은 2021년 OWASP Top 10에 새롭게 추가된 항목으로, 설계와 아키텍처 단계에서의 취약점으로 인해 발생하는 보안 문제를 다룹니다. 이는 단순한 구현 실수나 버그를 넘어, 제품의 설계 자체가 보안 사고에 취약하도록 만들어진 경우를 포함합니다.

주요 원인

1. 보안 정책 부족

    

   • 설계 단계에서 위협 모델링(Threat Modeling)이나 위험 평가가 이루어지지 않아 발생.

   • 보안에 대한 우선순위가 낮거나, 비즈니스 요구사항만을 강조한 설계.

      

2. 방어 및 제한 조건 부족

    

   • 자동화된 공격이나 비정상적인 사용을 방어할 수 있는 제약 조건이 부재.

   • 예) 매크로 방지, 1인 최대 구매 제한 등의 방어 기제 미흡.

      

3. 취약한 아키텍처

    

   • 적절한 인증, 암호화, 권한 부여 체계가 설계되지 않은 경우.

   • 예) 기본적으로 허용된 권한 설정, 민감 데이터의 평문 저장.

      

4. 모니터링 및 대응 계획 부재

    

   • 시스템 이상 징후나 공격 시도를 탐지하거나 이에 대응할 수 있는 체계의 부재.
   • 적절한 로깅 및 경고 체계가 설계되지 않음.

실제 사례

1. Equifax - 1억 5천만건 개인정보 유출 사건

    

   • 문제 발생 원인: 사용 중인 소프트웨어에 패치를 적용하지 못하고, 취약한 소프트웨어를 계속 사용. 이러한 상황에서 서비스 및 소프트웨어에 대한 모니터링이 부족하여 설계상의 문제로 인해 취약점 관리와 대응 체계가 미비.

   • 결과: 대규모 개인정보 유출로 FTC로부터 7억 달러에 달하는 벌금을 부과받음.

      

2. Ashley Madison 개인정보 유출 사건

    

   • 문제 발생 원인: 암호화에 MD5와 같은 취약한 해시 알고리즘 사용하여 시스템 설계 전반에 걸친 보안 부족 및 코드 관리 부실.

   • 결과: 사용자 비밀번호가 대규모로 유출되고, 해시가 빠르게 크랙되어 사용자 정보의 민감성이 높은 서비스 특성상, 브랜드 신뢰도에 심각한 타격.

      

3. 매크로 및 재고 싹쓸이 문제

    

   • 예시: 쇼핑몰에서 매크로 방지 및 최대 구매 제한 설계 부재.
   • 문제 발생 원인: 구매 제약이 없는 시스템으로 설계되어 비정상적인 대량 구매 요청을 탐지하거나 차단하지 못함.
   • 결과: 스캐퍼(scalper)가 재고를 싹쓸이하고, 제품을 웃돈 붙여 재판매, 소비자의 불만 증가와 함께 비즈니스 이미지 타격.

대응 전략 🛠️

1. 위협 모델링 및 보안 설계

    

   • 설계 단계에서부터 위협 모델링을 통해 잠재적인 보안 위협을 식별.

   • 보안 우선 설계를 통해, 비즈니스 요구와 보안을 균형 있게 맞춤.

      

2. 제약 조건 설계

    

   • 자동화된 요청 및 비정상적인 사용을 방지하기 위한 제약 조건 설정.

   • 예) 매크로 방지, 구매량 제한, CAPTCHA 적용 등.

      

3. 강력한 인증 및 암호화

    

   • 안전한 암호화 알고리즘(SHA-256 이상)을 사용하여 데이터를 보호.

   • 인증 및 권한 부여 체계를 역할 기반 접근 제어(RBAC)로 강화.

      

4. 패치 및 취약점 관리 체계 도입

    

   • 사용 중인 소프트웨어와 시스템에 대해 정기적인 업데이트 및 패치 적용.

   • 최신 취약점 데이터베이스(CVE)를 참고하여 사용 중인 구성요소를 점검.

      

5. 모니터링 및 실시간 대응

    

   • 시스템 활동을 모니터링하고, 비정상적인 패턴에 대해 자동 경고 및 대응.

   • 공격 탐지 및 로그 관리를 위한 SIEM(Security Information and Event Management) 도구 사용.

      

6. 보안 코드 리뷰 및 테스트

    

   • 설계 후 구현 단계에서 보안 리뷰 및 침투 테스트를 수행.
   • Secure Software Development Lifecycle(SSDL)을 도입하여 보안 결함 사전 예방.

Insecure Design은 기본 설계부터 보안을 고려하지 않으면 심각한 사고로 이어질 수 있음을 경고합니다.

보안 설계, 위협 모델링, 정기적인 패치 관리 등을 통해 아키텍처와 설계에서부터 안전한 시스템을 구축해야 합니다.

💉 3위: Injection (인젝션 공격)

Injection은 2017년 OWASP Top 10에서 1위였다가 2021년 3위로 내려온 항목으로, SQL Injection, XSS, Command Injection 등 사용자가 입력한 데이터를 적절히 처리하지 않아 발생하는 보안 취약점을 포함합니다.

이는 사용자의 악의적인 입력값이 코드, 명령어, 쿼리로 실행되는 경우 발생하며, 시스템의 데이터를 탈취하거나 조작하는 데 악용될 수 있습니다. Injection은 여전히 심각한 취약점으로, 검증 및 필터링 미비가 가장 큰 원인입니다.

주요 원인

1. 사용자 입력 검증 부족

    

   • 사용자가 입력한 데이터를 신뢰하고 검증 없이 바로 쿼리, 명령어, 코드로 실행.

      

2. 파라미터라이제이션 미사용

    

   • 데이터베이스 쿼리를 구성할 때 파라미터라이제이션(Prepared Statements)을 사용하지 않음.

      

3. 인코딩 및 필터링 미흡

    

   • HTML, JavaScript, SQL 등에서 사용자 입력값을 적절히 인코딩하거나 Sanitization하지 않음.

      

4. 취약한 파일 경로 및 이름 처리

    

   • 사용자 입력을 통해 파일 경로, 파일 이름을 결정하거나 이를 직접 실행.

      

5. 보안 기본 설정 부재

    

   • 기본적으로 신뢰할 수 없는 입력값을 허용하거나, 안전한 기본값을 설정하지 않음.

실제 사례

1. 뽐뿌 개인정보 유출 사건 (2015년)

    

   • 문제 발생 원인: SQL Injection 취약점을 통해 비밀번호와 같은 민감 정보가 유출됨.

   • 결과: 비밀번호 해시와 같은 민감한 사용자 데이터 266만 건 유출.

      

2. 여기어때 개인정보 유출 사건

    

   • 문제 발생 원인: SQL Injection 취약점으로 인해, 고객 데이터베이스에 접근 가능.

   • 결과: 997만 명의 민감 정보(이름, 연락처 등) 탈취됨.

      

3. 밀리의 서재 정보 유출 사건

    

   • 문제 발생 원인: SQL Injection 취약점을 통해 악의적인 쿼리가 실행됨.
   • 결과: 보안 시스템 부실로 인해 취약점이 쉽게 악용되어 27만 명의 회원 정보 유출.

대응 전략 🛠️

1. 파라미터라이제이션 사용

    

   • 데이터베이스 쿼리를 작성할 때 Prepared Statements 또는 ORM(Object-Relational Mapping)을 사용.

   • 예: SELECT * FROM users WHERE id = ? 형태로 쿼리를 구성.

      

2. 입력값 검증 및 필터링

    

   • 모든 사용자 입력값을 검증하고, 화이트리스트 기반 필터링을 적용.

   • 입력값에서 위험한 문자를 제거하거나, 적절히 이스케이프 처리.

      

3. 출력 인코딩

    

   • HTML, JavaScript, SQL 등 다른 컨텍스트에서 사용자 입력을 사용할 경우 컨텍스트 기반 인코딩 적용.

   • 예: HTML에는 HTML 인코딩, JavaScript에는 JavaScript 인코딩 사용.

      

4. 파일 경로 및 이름 검증

    

   • 사용자가 입력한 값으로 파일 이름 또는 경로를 직접 구성하지 않음.

   • 필요한 경우 입력값을 검증하고, 고정된 디렉토리 내에서만 파일 작업 수행.

      

5. 정기적인 보안 테스트

    

   • 애플리케이션에서 자동화된 침투 테스트(Penetration Testing)를 수행.

   • 취약점 스캐너로 SQL Injection, XSS, Command Injection 등 주요 취약점을 탐지.

      

6. 보안 라이브러리 및 프레임워크 사용

    

   • 보안 기능이 강화된 라이브러리(예: OWASP ESAPI)와 프레임워크를 활용.

      

7. 에러 메시지 제한

    

   • 데이터베이스나 시스템의 에러 메시지가 외부 사용자에게 노출되지 않도록 제한.
8.  

Injection은 여전히 빈번하고 심각한 보안 취약점 중 하나로,

올바른 검증, 필터링, 파라미터라이제이션을 통해 쉽게 예방할 수 있습니다.

개발 단계부터 보안 조치를 철저히 적용하여 공격 벡터를 최소화하는 것이 중요합니다.

🛡️ 2위: Cryptographic Failures (암호화 실패)

Cryptographic Failures는 2021년 OWASP Top 10에서 2위로 오른 항목으로, 기존에는 Sensitive Data Exposure라는 이름으로 불리며, 민감한 데이터를 안전하게 처리하지 못하는 문제를 다뤘습니다. 단순히 암호화를 적용했는지 여부를 넘어, 적절한 암호화 기법과 설정이 이루어지지 않을 경우 해당됩니다.

이 취약점은 하드코딩된 비밀번호, 불완전한 암호화 설정, 안전하지 않은 알고리즘 사용 등 다양한 문제를 포함하며, 민감한 데이터가 평문으로 노출되거나 암호화가 무효화될 가능성을 초래합니다.

주요 원인

1. 하드코딩된 비밀번호 (CWE-259)

    

   • 소스 코드나 설정 파일에 비밀번호, 키 등의 민감한 정보를 하드코딩.

      

2. 취약하거나 노후화된 암호화 알고리즘 사용 (CWE-327)

    

   • DES, MD5, SHA-1과 같이 이미 깨지거나 안전하지 않은 알고리즘 사용.

      

3. 충분하지 않은 엔트로피 (CWE-331)

    

   • 암호화 키 생성 과정에서 예측 가능한 난수를 사용하여 취약점을 발생.

      

4. 평문 데이터 전송

    

   • 민감한 데이터를 HTTP, FTP, SMTP 등 암호화되지 않은 프로토콜로 전송.

      

5. 암호화 강제 설정 부재

    

   • HSTS(HTTP Strict Transport Security) 헤더 미적용, HTTPS 미사용 등.

      

6. 인증 및 키 관리 오류

    

   • 키 교환, 저장, 폐기 과정에서의 부적절한 처리.

실제 사례

1. 페이스북 - 비밀번호 평문 저장

    

   • 문제 발생 원인: 2억 명 이상의 사용자 비밀번호가 적절한 암호화 기법(Bcrypt, Argon2 등)이 적용되지 않은 채 평문 상태로 내부 로그에 저장됨.

   • 결과: 비밀번호 데이터가 공격에 취약하며, 유출 시 심각한 피해 초래.

      

2. Downgrade Attack (HTTPS 공격)

    

   • 사례: SSL/TLS 프로토콜에서의 Downgrade Attack으로 암호화 강제 미적용.
   • 문제 발생 원인: 강제 암호화 설정(HSTS 등)이 적용되지 않아 HTTPS를 사용하는 클라이언트가 중간자 공격으로 HTTP로 다운그레이드.

   • 결과: 평문 데이터가 공격자에게 노출될 가능성 증가.

      

3. SHA-1 알고리즘 취약성

    

   • 사례: 여러 서비스에서 여전히 SHA-1을 사용하며, 충돌 공격에 취약.
   • 문제 발생 원인: SHA-1이 안전하지 않음에도 불구하고, 암호화 및 데이터 무결성 검증에 사용.
   • 결과: 암호화된 데이터가 쉽게 깨지며 무결성 검증 실패.

대응 전략 🛠️

1. 강력한 암호화 알고리즘 사용

    

   • DES, MD5, SHA-1 등 취약한 알고리즘을 사용하지 않고, AES-256, SHA-256, Argon2 등 권장 알고리즘 사용.

   • 암호화 키는 충분한 길이와 엔트로피를 보장하여 생성.

      

2. 하드코딩된 비밀번호 제거

    

   • 코드나 설정 파일에서 비밀번호, 키 등을 제거하고, 비밀번호 관리 시스템(Vault) 사용.

   • 예: HashiCorp Vault, AWS Secrets Manager.

      

3. 데이터 전송 암호화

    

   • 모든 민감한 데이터 전송에 HTTPS, SFTP, SMTPS 등 암호화된 프로토콜 사용.

   • HSTS 헤더를 적용해 HTTPS가 강제로 사용되도록 설정.

      

4. 키 관리 강화

    

   • 암호화 키의 생성, 저장, 폐기 과정을 철저히 관리.

   • 키 교환 시 안전한 프로토콜(TLS 1.2/1.3) 사용.

      

5. 정기적인 보안 점검

    

   • CWE, NVD 등 취약점 데이터베이스를 참조하여 사용 중인 암호화 기법 점검.

   • 최신 보안 표준과 가이드라인(예: NIST)을 따라 암호화 체계를 주기적으로 개선.

      

6. 암호화 설정 강제

    

   • HSTS, Content Security Policy(CSP) 등 보안 헤더를 설정하여 암호화 강제.

   • 클라이언트와 서버 간 TLS 1.2/1.3 사용을 의무화.

      

7. 취약점 대응 속도 개선

    

   • 취약점이 발견된 암호화 알고리즘이나 설정은 즉시 수정.
   • 보안 패치와 업데이트를 빠르게 적용.

Cryptographic Failures는 암호화를 단순히 적용하는 것만으로 해결되지 않습니다.

안전한 알고리즘과 설정, 키 관리 등 체계적인 접근이 필요하며, 평문 데이터 노출을 방지하기 위한 종합적인 대처가 중요합니다.

🔓 1위: Broken Access Control (권한 제어 실패)

Broken Access Control은 2017년 OWASP Top 10에서 5위에서 2021년 1위로 상승한 항목으로, 부적절한 접근 통제 또는 권한 검증 미흡으로 인해 발생하는 보안 취약점입니다. 이 취약점은 접근 권한이 없는 사용자가 데이터를 조회, 수정, 삭제하거나, 관리자 수준의 작업을 수행할 수 있도록 허용되는 경우를 포함합니다.

Broken Access Control은 웹 애플리케이션과 API에서 빈번히 발생하며, 공격자는 URL, API 요청 등을 조작하여 권한을 우회하거나 민감 데이터에 접근할 수 있습니다.

주요 원인

1. 권한 검증 미흡

    

   • URL, 쿼리 파라미터, 쿠키 등을 조작하여 권한 검증 없이 요청을 처리.

      

2. IDOR (Insecure Direct Object Reference)

    

   • 특정 사용자의 리소스(예: 게시글 ID, 파일 이름 등)에 대한 접근을 제한하지 않아, 다른 사용자가 식별자를 조작해 리소스에 접근.

      

3. API 접근 통제 부재

    

   • POST, PUT, DELETE 요청 처리 시 권한 확인 없이 요청을 처리.

      

4. 기본 접근 허용

    

   • 접근 제어를 기본적으로 허용(Allow All) 상태로 설정.

      

5. 권한 상승 공격

    

   • 일반 사용자 계정에서 관리자 권한으로 승격될 수 있는 취약점.

실제 사례

1. IDOR로 인해 데이터 노출

    

   • 사용자가 자신의 데이터만 접근할 수 있도록 설계해야 하나, 다른 사용자의 리소스 식별자를 조작하여 데이터를 조회.

   • 예: /user/1000 → /user/2000으로 변경 시, 다른 사용자의 정보에 접근 가능.

      

2. 관리자 기능 접근

    

   • 권한 확인 없이 /admin/dashboard 같은 URL에 직접 접근하여 관리자 페이지 표시.

   • API 요청에서도 관리자가 수행해야 할 작업(예: 계정 삭제)이 일반 사용자에게 허용.

      

3. GitLab 권한 검증 결함 사례

    

   • 문제 발생 원인: 접근 통제 로직의 누락으로 인해, API를 통해 관리자가 아닌 사용자가 프로젝트 설정 변경.
   • 결과: 중요한 설정 정보가 노출되거나 악의적으로 변경.

대응 전략 🛠️

1. 최소 권한 원칙 (Least Privilege Principle)

    

   • 모든 사용자 및 서비스에 대해 최소한의 권한만 부여.

   • 기본적으로 접근 차단 상태로 설정하고, 명시적으로 허용된 경우에만 접근 가능.

      

2. 권한 검증

    

   • 모든 요청(API, URL 등)에 대해 권한 확인 로직 추가.

   • 사용자 및 역할(Role)에 따라 접근 가능한 리소스를 명확히 제한.

      

3. IDOR 방지

    

   • 리소스 식별자를 UUID 또는 난수 기반 식별자로 대체.

   • 서버에서 요청마다 권한 검증 로직을 포함

      

4. 보안 헤더 및 인증

    

   • JWT(JSON Web Token) 같은 토큰 기반 인증 적용.

   • 권한 없는 접근 시 적절한 401/403 에러 반환.

      

5. API 보안 강화

    

   • 민감한 API 요청(POST, PUT, DELETE 등)에 대한 권한 확인 추가.

   • API 요청에 대해 Rate Limiting 적용 및 비정상적 요청 모니터링.

      

6. 감지 및 로깅

    

   • 접근 제어 실패 또는 권한 검증 우회 시도를 로깅.

   • 비정상적인 접근 시도(예: 반복된 실패, IDOR 시도 등)를 실시간 감지.

      

7. 보안 테스트

    

   • 정기적으로 침투 테스트(Penetration Testing) 및 자동화된 보안 도구를 사용하여 접근 통제 취약점 점검.
   • OWASP ZAP와 같은 도구를 활용해 Broken Access Control 검증.

Broken Access Control은 권한 관리와 검증 로직에서 발생하는 치명적인 취약점입니다.

이를 방지하려면 설계 단계에서부터 권한 모델을 명확히 정의하고, 모든 요청에 대해 철저한 검증과 로그 모니터링을 통해

이상 징후를 감지하는 체계를 구축해야 합니다.

🔍 보안 트렌드의 변화

OWASP Top 10은 몇 년 간격으로 갱신되며, 이를 통해 변화하는 보안 트렌드를 확인할 수 있습니다. 특히 2021년에는 API 보안 및 클라우드 환경에서의 보안 이슈가 더욱 중요해졌습니다.

1. API와 클라우드 보안의 중요성

현대의 애플리케이션은 API 기반으로 동작하는 경우가 많으며, 클라우드 환경에서 운영되는 경우도 늘어나고 있습니다. 이에 따라 API 취약점과 클라우드 구성 오류가 주요 보안 위협으로 떠오르고 있습니다.

2. 설계 중심 보안으로의 전환

기술적 조치뿐만 아니라, 애플리케이션 설계 단계에서부터 보안을 고려해야 한다는 흐름이 점점 강해지고 있습니다.

✅ 결론 및 제안

OWASP Top 10은 웹 보안의 핵심을 다루는 가이드로, 모든 개발자와 보안 전문가가 숙지해야 할 내용입니다. 하지만 이를 단순히 참고하는 데 그치지 않고, 실제 프로젝트에 적극 반영하여 실질적인 보안 강화를 이루는 것이 중요합니다.

• 개발자: 설계 단계부터 OWASP Top 10을 반영하고, 보안 코드를 작성하는 습관을 가져야 합니다.
• 조직: 보안 정책을 강화하고, 정기적인 취약점 점검과 교육을 시행해야 합니다.

보안은 한 번의 작업으로 끝나지 않습니다. 끊임없이 변화하는 위협에 맞서 지속적으로 업데이트하고 개선하는 과정이 필요합니다.

❓ 자주 묻는 질문 (Q&A)

Q1. OWASP Top 10은 누가 작성하나요?

A. 전 세계 보안 전문가와 조직이 참여하여 데이터를 수집하고, OWASP 재단이 이를 종합하여 발표합니다.

Q2. OWASP Top 10은 얼마나 자주 업데이트되나요?

A. 약 3~4년마다 업데이트되며, 최신 보안 위협과 기술 트렌드를 반영합니다.

Q3. 모든 프로젝트에서 OWASP Top 10을 다 적용해야 하나요?

A. 프로젝트의 성격에 따라 다르지만, 가능한 한 모든 항목을 점검하고 적용하는 것이 추천됩니다.